🤖🤖🤖
好奇大家對 AI 的看法如何？
在紐西蘭或澳洲，尤其是鄉下的城鎮，工作流程還是常常能看到紙筆作業。
我不太理解為什麼現在這個世代，進貨這件事，還是用紙筆手寫的方式？另外我觀察到的 POS 系統，那種熱感應紙，除了打印出來給操作人員檢視，下一秒就直接進到垃圾桶了。
雖然減少了紙筆抄寫一環，但這不又是一種浪費嗎？也許對商人來說，這些「用完即丟」的發明（像是熱感應紙、膠囊咖啡之類）才是源源不絕的收入來源。取代方式也許就像麥當勞用的螢幕出餐系統 KVS (Kitchen Video System) 吧？
腦子與機器的碰撞
有一次，我好奇地問負責管理進貨的人，何不嘗試問問看 AI？ 換來的答案卻是：「我不相信 AI，為什麼人類不用自己的腦子？」
我對她的答案感到吃驚，畢竟我自己是很想嘗試這些新 AI 工具的。有過計算機背景的人可能會知道，人類才是流程裡面最容易出錯的一環。
偶然間，在網路上看見 Ronny Chieng 在哈佛大學演講上對大家喊話「粉碎 AI」。簡略來說，他提到一個重點：創作的過程，才是最重要的核心。
我認同這點，但我又覺得，有必要這麼排斥 AI 嗎？
以創作的過程來說，思考的確不要全交由 AI。如同寫作，它可以參考或是回測，但如果完全交由 AI，那就不是你這個人所書寫出來的、帶有血與肉的文字了。
價值的悖論：完美的電腦與不完美的手工
但這讓我想到了另一個極端。如同鉤織手工藝，在工廠的大量製造、電腦的完美提花，還有品牌的溢價面前，手工創作出來的作品——無論是圍巾、編織娃娃還是地毯，呈現在消費者面前的卻是完全不同的樣貌。
我對於這些「價值如何定義」還是感到問號：高價的膠帶貼香蕉藝術，對比低價卻耗費十幾小時的手工編織藝品。
我可能多少過度解讀了一切。
黑盒子背後的資本遊戲
但是，的確需要去了解 AI 的資安，以及因為「遞迴式改進」而產生的不可知。我個人也會擔心 AI 的風險，以及黑盒子內部的運作。
AI 在我眼中像個工具。但是世界上難道沒有其他危險的工具嗎？菜刀、手槍，它們本身是危險的嗎？
AI 的進化確實值得注意，但是這種技術的推進，壓得過販售晶片、GPU、記憶體等零組件背後的巨大商業利益嗎？而商業利益的背後，不也就是股東們希望股票高漲的集體嚮往嗎？
更別說還有其他角度的討論：金字塔頂尖拒絕 AI 以防階級翻轉、經濟層面的 AI 商業開放式競爭，甚至是軍備等級的 AI 算力競爭。
「免費的最貴」，我們現在免費使用 AI 的資料，可能早已被拿去訓練大模型。以前做過的影像辨識工作，本質上不外乎是靠人力手動去圈選、標示標籤。要連結到「人工智慧」，我覺得當年那只是演算法的改進；可是看著現在的進步，已經讓人無法想像這背後到底是怎麼樣的演算法了。
喜憂參半。
為什麼是「人形」？
在這段思考的最後，我覺得 AI 應該要去加速取代那些嚴重重複性的勞作吧？像是農場的採摘工作，避免人類在熱得要死或下雨的天氣裡受苦。
反觀某些科技發明，像是折衣服的機器手臂檯燈？我對機器手臂本身沒意見。而最近看到人形機器人在流水線上理貨的直播，心裡也覺得有點佩服、很厲害。
可是，為什麼不是機械手臂？為什麼一定要是「人類造型」的機器人？
接著大家甚至開始討論起科幻小說裡才有的「機器人人權」。 但回過頭來想，阿為什麼一開始要把它發明成人類的形狀？
- 是人類的自戀心理？
- 為了符合已經為人類開發的各種既有工具與環境？
- 想要一個可以依賴的同伴？
- 還是每個人心中，其實都有一個「造人的夢」？